soy un pezcuezo

Entradas etiquetadas como “#asambleanacional

¡Juyayay yakumama! – La Marcha del #Agua, la #Vida y la #Libertad inició este fin de semana en el #sur del país (Vía @EcuadorLibreRed, Noticia y Videos) #MarchaDelAgua

IMG_9979

EcuadorLibreRed

El segundo día de la Marcha por el Agua, la Vida y la Libertad debió sortear un inconveniente creado por la Policía Nacional cuando salió de Zamora rumbo a Loja. En el control de Limón, un bus fue impedido de continuar el camino “porque no tenía la autorización para salir de la provincia”. Eso provocó el rechazo de los marchantes, que decidieron apostarse en la carretera e impedir la circulación vehicular.

Poco más de una hora se mantuvieron en esa actitud hasta que decidieron avanzar a Loja, en donde un numeroso grupo de ciudadanos esperaban su llegada desde las 10 de la mañana, pero arribaron a las 3 pm. Desde la Plazoleta de El Valle caminaron hacia el Parque Jipiro y posteriormente al Parque Bolívar, en donde culminó su paso por la ciudad de Loja. Apenas se dieron tiempo para comer un sencillo sándwich y un vaso de horchata e inmediatamente retomar el camino, esta vez con dirección a Saraguro.

La Vaquita, que se ha convertido en símbolo de la solidaridad popular, presidió la movilización como ocurrió ya en el primer día de la jornada y, seguramente, ocurrirá durante toda la marcha. A su paso, la gente se acerca para depositar su contribución económica o material utilizada en la alimentación de los caminantes. El apoyo de la población también se manifiesta en las frases de aliento, en el aplauso y en el acompañamiento durante determinados tramos.

 

Gota a gota, la Marcha por el Agua, la Vida y la Libertad alimenta su caudal. Sus organizadores esperan que al llegar a Quito sean miles los hombres y mujeres participantes. “Exigimos que el gobierno deje a un lado una serie de leyes y políticas de contenido antipopular y que pretenden garantizar la acumulación de la riqueza en pocas manos, como lo hace el Código de Relaciones Laborales con el que se busca anular los derechos de los trabajadores y particularmente garantizar las jugosas ganancias de las principales empresas del país; creemos necesaria una Ley de Aguas que desprivatice este recurso y lo entregue a las grandes mayorías que hoy no tienen acceso; además debe ponerse fin a la política represiva del gobierno que persigue a las organizaciones sociales en base a un informe de una comisión ilegítima, nombrada a dedo para que investigue los acontecimientos del 30-S y que ahora acusa a las organizaciones sociales de haber participado en un supuesto golpe de Estado blando que nunca existió” manifestó el presidente del Frente Popular, Nelson Erazo.

La marcha continúa mañana desde Saraguro y se espera que llegue a Cuenca el día martes, mientras tanto la campaña de desprestigio en su contra ha iniciado ya, como se pudo observar en la última sabatina.

Anuncios

Pronunciamiento del Observatorio de Conflictos Mineros de América Latina sobre la situación del compañero Javier Ramírez (#INTAG) (Vía #OCMAL) #IntagLibre

Por favor difundir el siguiente comunicado:

Señor presidente de la República del Ecuador

Eco. Rafael Correa Delgado

rafael.correa@presidencia.gob.ec

Señor presidente:

 

Hemos sido informados sobre la situación en que se encuentra nuestro compañero Javier Ramírez, presidente de la comunidad de Junín, defensor de la vida y la naturaleza y acusado injustamente a causa de su liderazgo en procesos comunitarios que defienden las fuentes de agua amenazadas por actividades mineras a gran escala en la zona de Intag.

 

Como organización comprometida con la defensa de los derechos humanos y de la naturaleza nos preocupa que esto ocurra en un país como Ecuador, que ha ratificado múltiples tratados internacionales que garantizan los derechos humanos y de quienes son sus defensores; que tiene una Constitución que establece el derecho fundamental al agua, garantiza la soberanía alimentaria, reconoce el derecho a la resistencia frente a acciones u omisiones del poder público o de las personas naturales o jurídicas no estatales que vulneren o puedan vulnerar sus derechos constitucionales.

 

Más aún, la Asamblea Constituyente de 2008 otorgó amnistías a cientos de personas defensoras de la naturaleza reconociendo que “varios hombres y mujeres de nuestro país se han movilizado en defensa de la vida, de los recursos naturales y el ambiente; en contra de las compañías que han devastado el ecosistema, movidos por la desatención y el abandono; los afectados han realizado varias acciones de resistencia y protestas (primer considerando), así también, que “algunos de ellos han sido reprimidos y luego enjuiciados por delitos políticos y comunes conexos con los políticos, en algunos casos por compañías nacionales y extranjeras, en otros por intermediarios e inclusive por funcionarios públicos (segundo considerando)

 

El proyecto minero en Llurimagua,  que utilizará grandes cantidades de agua y provocará su contaminación y acidificación así como la destrucción de sus nacientes, es sin duda un enorme riesgo para los ecosistemas y comunidades de Intag. Es por ello que consideramos legítimo que se defienda la naturaleza, apelando a sus derechos constitucionales, y se reaccione también legítimamente frente a las amenazas de destrucción que este tipo de proyectos mineros conllevan.

Sabemos por experiencia que los proyectos mineros van en la dirección opuesta del buen vivir y no deberían tener cabida en un país como Ecuador, que apuesta a mejorar las condiciones de vida y sus comunidades y la naturaleza.

 

Vemos con profunda preocupación que se vulnere el derecho a la resistenciacontra proyectos de minería industrial, como el que se pretende implementar en Intag, afectando los sistemas de agua que alimentan ecosistemas formados por ríos y esteros necesarios para la vida. No podemos aceptar que el ejercicio de los derechos establecidos en la Constitución ecuatoriana se traduzca en acciones represivas que terminan criminalizando a quienes defienden la naturaleza y los derechos de las comunidades.

 

Condenamos la detención sin fundamentos legítimos de nuestro compañero Javier Ramírez y exigimos se respete el derecho a luchar por un medio ambiente libre de extractivismo depredador, empobrecedor y destructor de la naturaleza, y se le ponga de inmediato en libertad.

 

Llamamos a las organizaciones nacionales e internacionales que defienden los derechos humanos y la naturaleza,  a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y a Organismos de las Naciones Unidas y la Unión Europea a tomar esto en cuenta y pronunciarse sobre la insólita detención del compañero Javier Ramírez.

 

Observatorio de Conflictos Mineros de América Latina

                                                      

OCMAL (somos más de 40 organizaciones en la región)

17 de abril de 2014

CC:

Dr Andrés Segovia

Secretario de la Asamblea Nacional

andres.segovia@asambleanacional.gob.ec

info@asambleanacional.gob.ec

Dr. Galo Chiriboga

Fiscal General

galo.chiriboga@fiscalia.gob.ec

Dr. José Serrano

Ministro del Interior

jose.serrano@ministeriodelinterior.gob.ec

Dra. Johanna Pesántez

Ministra de Justicia, Derechos Humanos y Cultos

pesantesj@minjusticia.gob.ec

Dr. Ramiro Ribadeneira

Defensor del Pueblo

rrivadeneira@dpe.gob.ec

Dr. Carlos Ramírez

Presidente de la Corte Nacional de Justicia

cramirez@cortenacional.gob.ec


!Urgente Rueda de Prensa! #Yasunidos piden suspensión de actividades petroleras en el Bloque 31 ante el anuncio de avistamientos de indígenas aislados.

El grupo que actualmente se encuentra liderando la recolección de firmas para llamar a consulta popular por el bloque 43 del Yasuní, expresa su preocupación por las afirmaciones en una entrevista realizada por diario El Comercio al misionero Capuchino José Miguel Goldáraz que afirma avistamientos de pueblos no contactados en el bloque 31: “Los kichwa y otros trabajadores que estaban ahí estaban bravísimos, porque por esa presencia les quitan el trabajo y decían que iban a ir armados para matarlos y seguir trabajando ”

Jueves, 3 de abril 2014
Sala de Prensa, Asamblea Nacional del Ecuador
10h00

 

 

PASAR LA VOZ Y DIFUNDIR POR FAVOR!


“Allanamientos políticos” – por Juan Cuvi (articulo opinión)

A propósito del allanamiento a la oficina del Asambleista Clever Jimenez y a la casa de su asesor Fernando Villavicencio con absoluta ilegalidad y violencia, reproducimos este artículo de opinión de Juan Cuvi publicado en El Comercio el día Viernes 3 de enero de 2014.

Foto de Diario Hoy

Foto de Diario Hoy

Que un Gobierno ejecute allanamientos políticos es un mal síntoma. Estas medidas nos retrotraen a épocas oscuras y siniestras de la historia (sobre todo latinoamericana), a excesos y brutalidades que suponíamos superados. El allanamiento con visos políticos ha sido, desde siempre, un recurso predilecto de dictaduras y gobiernos autoritarios. Hipócritamente revestido de formalismos legales, como en tiempos de Febres Cordero, o abiertamente ilícito, como en las dictaduras militares del Cono Sur, expresa una forma muy particular de concebir y manejar el poder. Neutraliza, amedrenta y, en última instancia, aterroriza a la sociedad. Que un Gobierno autorice allanamientos políticos escudados en la oscuridad y desolación de la madrugada, y mediante un despliegue inusitado de fuerza, es un síntoma grave. Implica un golpe de sorpresa digno de escenarios bélicos, jamás civiles. Es la desproporción policial, el asalto, el abordaje, la irrupción violenta, la invasión de la intimidad; refleja la renuncia a todo procedimiento jurídico ecuánime y a toda acción política democrática. Son las reminiscencias de los Estados policiales del siglo pasado, los procedimientos encubiertos por la noche y la niebla con que se pretendía ocultar, a los ojos de la población, los actos represivos del Régimen de turno. Que un Presidente de la República declare olímpicamente que conoce algunos contenidos de una investigación fiscal -que se supone reservada- es un síntoma peligroso, porque desborda toda racionalidad institucional. Corrobora la sensación de indefensión que nos invade cada día, y refrenda las advertencias respecto de un proyecto totalitario que se estaría fraguando. Evidencia el silencio cómplice que desborda a funcionarios públicos, asambleístas y jueces incapaces de salir por sus fueros. Desnuda el talante de quienes en otras épocas habrían puesto el grito en el cielo por hechos menores. Resume la verdadera naturaleza humana de quienes algún día fungieron (o fingieron) de defensores de los derechos humanos, y hoy se apoltronan en las penumbras del poder. Las versiones oficiales en el caso de los allanamientos a las viviendas de Fernando Villavicencio y Cléver Jiménez son, por decir lo menos, deleznables. Tanto la del Gobierno como la de la Fiscalía. ¿De qué “acto urgente” estamos hablando? ¿Qué delito estaban cometiendo o iban a cometer los implicados que justificara una reacción inminente de parte de las autoridades? ¿Por qué hacerlo en días previos a un feriado inusualmente largo? Contrariamente a lo previsto por el oficialismo, este acto de fuerza terminará por dar mayor crédito a las explicaciones de los dos afectados antes que a las acusaciones en su contra. La suspicacia de la gente tiene ojos para ver detrás de la niebla .

Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: http://www.elcomercio.com/juan_cuvi/Opinion-Juan_Cuvi-Allanamientos_0_1059494103.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com


MUJERES AMAZÓNICAS POR LA VIDA Y LA DIGNIDAD DE SU PUEBLO dejan declaratoria en la #Asamblea Nacional #Yasunidos

amazonicas-e1382365318152
A continuación la Declaratoria:

Esperemos que exista una respuesta a esta declaratoria, y que el gobierno no silencie estas palabras con violencia y autoritarismo.
Valientes mujeres que han dejado muy en alto la dignidad de ellas como mujeres y de sus pueblos amazónicos. La Amazonía Vive, el Yasuní todavía Vive!


Acordemonos de #RosanaAlvarado y ahora con su voto en #Ecuador el #Aborto sigue siendo penado

Esta es Rosana Alvarado, quién hace un año con este discurso dio la vuelta al mundo y llenó de esperanza a la juventud ecuatoriana. Sobre todo a las jóvenes mujeres que día a día mueren en el país por no tener acceso a un tratamiento digno y sin “moralinas”, como dijo la propia asambleista.

Y ahora, esta gran asambleista que nos enorgulleció con su discurso,  ha traicionado su propia consciencia y votó en contra de la despenalización del aborto. El jefe había amenazado con renunciar y parece que ella no quiere a la Iglesia dentro de la asamblea pero acepta las ordenes del Macho Presidente… Así vamos!

Día a día se evidencia el autoritarismo en Ecuador…


Carta abierta a los asambleistas ecuatorianos a proposito del Yasuni. #NoToquenElYasuni

14 de Agosto de 2013
Carta Abierta a los Asambleístas del país

La Iniciativa Yasuní-ITT, la misma que cuenta con más del 80% de aceptación del país, pende de un acción u omisión de la Asamblea Nacional.

Ya hubo una omisión cuando la Asamblea, usando una mayoría política, se negó a denunciar la licencia ambiental con la que PetroAmazonas opera en el bloque 31, licencia que requería de una autorización de la Asamblea Nacional. Esa omisión permitió el avance del Plan B.

La Asamblea Nacional en aplicación al Art. 407 y considerando que ya se ha pronunciado en dos ocasiones por la opción de NO explotación del crudo del ITT (14 de marzo del 2008 y 8 de diciembre del 2009), debería responder en derecho con la protección de la naturaleza y de los pueblos en aislamiento voluntario, y si hay duda sobre cuál es el interés nacional, entonces con una consulta popular.

La Asamblea Nacional tiene un rol frente a la sociedad, no es un apéndice del ejecutivo, es un escenario de deliberación pública, que debe reflejar la pluralidad social y política del país. Si hay un tema discutido a nivel nacional, en el que los actores políticos, partidarios y sociales se han pronunciado, ese el Yasuní. Esto tiene profunda relevancia casa adentro y casa afuera. Cada ecuatoriano al interior del país y fuera de él ha sentido el orgullo de ser parte del Yasuní. Con diferentes modalidades, niños y niñas, jóvenes y adultos se ha pronunciado en más de una ocasión.

Explotar el Yasuní significa renunciar a la que ha sido considerada como la gestión más importante del gobierno, si la iniciativa no recibió el dinero esperado es por exclusiva responsabilidad de la propia acción gubernamental que no pudo evitar que salga al público el Plan B y sus avances, y que no logró una respuesta coherente, pero esto no le autoriza para extraer el crudo dentro del Parque.

No es que el mundo no entendió la iniciativa, es que el gobierno no pudo impulsarlo por falta de convencimiento y de garantías.

Si el presidente decide presentar su petición fundamentada para la explotación del crudo, es la Asamblea la que debe tramitar el permiso y debería, en acto de buena fe, convocar a una consulta popular.

Para proceder a una consulta plenamente informada deberemos los ecuatorianos saber varias cosas:

¿Quién explotará el petróleo del Yasuní?
Los hechos demuestran un interés demasiado grande por parte de las empresas Chinas. Hicieron el plan de explotación; ya están en el bloque 14 que conecta las zonas antiguas con el ITT; participan en el consorcio del bloque16, junto con Repsol y están explorando en el bloque 31.

¿Cómo evitarán los daños al ambiente y la naturaleza?
Tanto las empresas transnacionales como la empresa nacional, tienen registros de daños gravísimos, en su momento todos han dicho que se utilizaba tecnología limpia. Sólo en el caso Chevron-Texaco son más de 19.000 millones de dólares los que deberían pagarse por reparación. ¿Quién asumirá estos costos?.

¿Quién defenderá los intereses del país?
Con el caso Chevron-Texaco se ha puesto en evidencia que las empresas petroleras no solo causan daños ambientales y sociales, sino que para mantener la impunidad, recurren a diferentes formas de ataque, difamación y presión a los Estados.

¿Cómo garantizarán la vida de los Pueblos en Aislamiento Voluntario?
La presencia actual de operaciones, el ruido y la presencia de terceros en su territorio ya ha creado situaciones críticas de violencia y muerte. La única forma de garantizar la vida de los pueblos aislados, conforme a las regulaciones internacionales, es la no intervención en sus territorios. Estos pueblos cuentan con garantías de protección especiales.

¿Cómo se devolverán las contribuciones ya recibidas?
Mucha gente, niños incluidos, entregaron contribuciones para la no explotación del crudo. Ha habido publicidad, compromisos éticos, inversiones en investigaciones, gasto público… ¿cómo se van a cerrar las cuentas?, quién asumirá la responsabilidad a satisfacción de los donantes de esas contribuciones.

Conformarse con el argumento de “se explotará de manera responsable”; “se utilizará tecnología de punta”; “se hará extracción con perforaciones horizontales”; “se mantendrá un manejo adecuado de desechos”, son las clásicas falacias de la industria petrolera. Y cuidado con una nueva falacia, planteando que se mantendrá el Yasuní conservado con proyectos Redd, tema prohibido por la Constitución.

La única salida con dignidad, democracia y justicia es la no explotación del ITT y si hay dudas, la consulta popular.

Campaña Amazonía por la Vida.


INTERVENCION SOBRE #ABORTO EN LA #ASAMBLEA NACIONAL (Video)

A continuación reproducimos la intervención de la asambleista Rosana Alvarado en medio del debate sobre el aborto en caso de violación.

CONTUNDENTES PALABRAS!

A DIFUNDIRLO!

 


ATENCIÓN!!! #ECUADOR PRETENDIENDO SER #BASURERO #NUCLEAR !

En las pasadas semanas han llegado noticias de un  Convenio entre el Gobierno de la República del Ecuador y el Gobierno de la Federación de Rusia sobre “Cooperación en la Esfera DE la Utilización de la Energía Atómica para Fines Pacíficos”.

Es de gran preocupación una noticia de este tipo, ya que lo último que necesita nuestra región y menos aún nuestro país es comenzar a invertir e importar tecnología nuclear. Sobretodo luego de todas las trágicas experiencias en otras latitudes de nuestro mundo. Hoy en día la mayoría de paises nucleares estan dejando de lado esta tecnología en vista del gran impacto contaminante y por los altos riesgos a la vida.

A continuación les transmitimos un análisis de Acción Ecológica en Ecuador sobre este tema.

Debemos permanecer activos y alertas con esto para poder manifestar nuestra resistencia a este tipo de Desarrollo que nos siguen proponiendo desde los poderes dominantes del mundo y de nuestro país.

 

Amigos y amigas, ante la posibilidad de una inminente aprobación por parte de la Asamblea Nacional del “Convenio entre el Gobierno de la República del Ecuador y la Federación de Rusia sobre Cooperación en la Esfera de la Utilización de Energía Atómica para Fines Pacíficos”, Acción Ecológica hace público su rechazo a dicho convenio, por tratarse de una de las más graves amenazas que pesarían sobre nuestro territorio y el conjunto de la población.

 

DOCUMENTO PRESENTADO A LA COMISIÓN DE SOBERANÍA, INTEGRACIÓN, RELACIONES INTERNACIONALES Y SEGURIDAD INTEGRAL

Ref.: “Convenio entre el Gobierno de la República del Ecuador y el Gobierno de la Federación de Rusia sobre Cooperación en la Esfera DE la Utilización de la Energía Atómica para Fines Pacíficos”

Introducción

Hiroshima, Nagasaki, Chernóbil, Fukushima son nombres que no pueden ser mencionados sin un estremecimiento. Los dos primeros nos recuerdan las atrocidades a las que pueden llegar los conflictos bélicos y todos ellos nos evocan el peligro que entraña una de las tecnologías más peligrosas que ha creado la humanidad.

Es atribución de la Asamblea Nacional aprobar o improbar los tratados internacionales en los casos que involucre los derechos y garantías establecidas en la Constitución, pero también es una tarea de la Asamblea N

acional precautelar los intereses y el bienestar de los ciudadanos y las ciudadanas de nuestro país.

En este sentido, Acción Ecológica se permite remitir a la Comisión encargada, consideraciones generales sobre los riesgos de la energía nuclear, así como comentarios al Convenio suscrito en Moscú el 29 de octubre de 2009 entre el Gobierno de la República del Ecuador y el Gobierno de la Federación de Rusia sobre Cooperación en la Esfera de la Utilización de la Energía Atómica para Fines Pacíficos.

ENERGÍA NUCLEAR: la más peligrosa sobre el planeta

La industria nuclear es posiblemente la más peligrosa y contaminante que existe sobre la faz de la tierra. El uso de energía nuclear, así sea para fines pacíficos, es riesgosa para la población y para los Estados que la desarrollan. Las sustanc

ias radioactivas están entre las más peligrosas que existen.

Primeramente porque la producción de energía nuclear está directamente asociada a otro grave problema que es la minería de uranio.

La extracción

de uranio causa daños ambientales y a la salud de la gente que vive aledaña a las minas. Existen infinidad de estudios de acceso público que dan cuenta y testimonio de estos impactos.
Datos científicos dicen que podría haber este mineral en el Ecuador, en el conocido bosque de Puyango y en la Cordillera del Cóndor. Del lado peruano de esta cordillera, la empresa con capitales canadienses Dorato realizaba actividades de prospección hasta que fue cuestionada por los indígenas de la zona obligando al gobierno a suspender las concesiones.

En nuestro país, la minería de uranio causaría impactos sociales y ambientales irreversibles en donde se la realice. Esta es una actividad altamente peligrosa y quienes trabajan en ella se ven expuestos a la radiación natural de ese tipo de minería. De acuerdo al OLCA de Chile, en minas de este tipo los mineros suelen morir de cáncer y presentar diversos tipos de tumores y enfermedades derivadas de la exposición a la radiactividad. Por este motivo es una de las actividades mineras mas cuestionadas.

El Ecuador jamás debiera permitir que se explore con la posibilidad de extraer uranio en su territorio. Al igual que al incurrir en la esfera de la industria nuclear, nuestro país estaría contribuyendo a que este problema se perpetúe en otros lugares de donde se extrae este mineral.

El segundo factor tiene que ver con la manufactura de sustancias radioactivas, o materiales y componentes para los reactores nucleares, o producción de isótopos radioactivos. En el lugar donde esto ocurre la contaminación es permanente por fugas de diversa índole, también causando impactos en la salud de los ecosistemas y de la gente que vive cerca o trabaja en esos lugares.

El uso de la energía nuclear está también asociado a impactos ambientales que son atroces. Jamás el Ecuador debiera siquiera pensar en instalar ningún tipo de infraestructura que signifique semejantes riesgos.

El cuarto factor tiene que ver con aquellos problemas relacionados con el desmantelamiento de los reactores, su enfriamiento, su demolición, la disposición de los contenedores, y la construcción de depósitos.

Se sabe que los residuos nucleares son materiales altamente peligrosos que emiten una gran cantidad de radioactividad por miles de años. El contacto con éstos por parte de cualquier ser vivo resulta letal.

El quinto factor tiene que ver con los desechos nucleares que son uno de los problemas más serios y no existen aún soluciones aceptables hasta la fecha. Por este motivo, varios países del Norte buscan exportar desechos nucleares a países del Sur. Estos podrían durar decenas de miles de años en desaparecer. No hay manera de destruirlos.

Ecuador jamás podría permitir que ningún tipo de residuo radioactivo entre a nuestro territorio, bajo ningún concepto.

ENERGÍA NUCLEAR: Sus impactos sociales, ambientales y económicos

La industria nuclear no sólo afecta en los lugares donde se extrae el uranio, donde se manufactura los productos, donde se usa o donde se deposita los desechos.

*      La energía nuclear afecta a la humanidad entera. Afecta a los pueblos del mundo, porque daña el pool genético de la humanidad. Pudiendo las partículas radioactivas incidir en el futuro mismo de la especie humana porque afecta sus genes.

*      Causa cáncer, pero también mutaciones, defectos de nacimiento en la población cercana y en el área de influencia, que puede ser cientos o miles de kilómetros. Causa esterilidad, afectando directamente la capacidad de reproducción de las personas. Por algo se habla de holocausto nuclear.

*      La energía nuclear es mala además porque implica costos sociales increíblemente graves. No solo por las enfermedades, pero también por lo que implica la protección física de los materiales y las instalaciones: seguridad policial, militar y de otra índole para controlar el riesgo de un eventual acto terrorista, sino porque también los estados suelen reprimir brutalmente las gigantescas protestas de la población que se opone a la instalación de este tipo de industrias. Otros problemas asociados a la industria nuclear es la vulnerabilidad y las tensiones geopolíticas. Por todos estos motivos hay un gran movimiento antinuclear que se desarrolló durante los años 80 en los países del Norte.

*      La energía nuclear necesita ingentes cantidades de agua para el enfriamiento durante su funcionamiento, poniendo en riesgo el derecho humano al agua.

*      Además, la energía nuclear necesita recursos económicos enormes. La energía nuclear se vuelve cada vez más un negocio riesgoso. En Europa, en Estados Unidos, o en cualquier parte, la energía nuclear no puede sobrevivir en el mercado, a menos que los estados la subsidien con miles de millones de dólares de las arcas públicas. Es la energía más cara por los costos de inversión en infraestructura, en seguridad, en protección física y en los seguros que necesita. Económicamente resultaría un absurdo.

ENERGÍA NUCLEAR: ¿para quién y para qué?

*      Sobre la energía nuclear para fines “pacíficos”. Debemos señalar que la “paz” es más que la ausencia de guerras. Una población contaminada en la mina de uranio, en las zonas que se asienten las infraestructuras o la planta nuclear nunca más podrá vivir en paz. Habrá enfermedad, muerte, contaminación del aire, de las aguas. No permitamos que el Ecuador viva la inestabilidad que genera esta industria.

*      Se pretende justificar la instalación de infraestructura basada en la energía nuclear con el argumento de que se usará para fines altruistas como es la medicina. El uso de material nuclear en medicina es sumamente pequeño comparado con el energético y bélico. Suele ser utilizado para combatir el crecimiento de células cancerosas o la radiología. Si el Ecuador necesita material radioactivo para fines médicos, existe suficiente mercado mundial para comprar. No hace falta exponer al país a los riesgos que implica la minería de uranio o la construcción de plantas de manufactura de materiales nucleares. Se pone a la salud como pretexto, cuando es la salud de muchos ecuatorianos la que se verá afectada por los riesgos de esta industria.

*      También se promociona el uso de material nuclear en la agroindustria. Éste se usa principalmente para mantener los productos agrícolas, por irradiación atómica, en un estado que permite su transporte por miles de kilómetros. Se lo usa sobre hortalizas, camarones, banano, soya, arroz, etc

En Europa se conoce de escándalos provocados por empresas que aplican esta tecnología en productos que ya están dañados, para quitarles el mal olor o disimular su mala presencia. Pero además, desde el punto de vista de la salud nutricional este tipo de aplicaciones le resta nutrientes a los alimentos. Es por esto también que la energía nuclear aplicada a la industria agrícola no tiene sentido para el Ecuador.

*      Desde el punto de vista energético: la energía nuclear es absurda. Al usar leña como energía se obtiene una carga calórica de cientos de grados centígrados; la energía fósil, sin tomar en cuenta los conocidos impactos, obtenemos quizás miles de grados centígrados; en cuanto a la energía nuclear se generan millones de grados centígrados. ¿Para qué? nos preguntamos; quiénes en el Ecuador se beneficiarán de esto?

ENERGÍA NUCLEAR: el peligro de la distracción

Los usos pacíficos de la energía nuclear fueron un invento para dar una cara bonita a las armas nucleares y maquillar a la industria de armamento nuclear. Así la gente cree que es amistosa o “pacífica” y nos distrae de lo que tiene detrás.

La energía nuclear además distrae la atención de la necesidad urgente de desarrollar energías verdaderamente limpias, en lugar de invertir en energías limpias, descentralizadas, con tecnologías propias, nos genera dependencia. Además, quienes promueven este tipo de energía brindan información engañosa al decir que genera empleos. De acuerdo a diversos estudios, la relación de empleos generados entre la energía solar y nuclear es de 1000 a 1. Desde todo punto de vista, la energía atómica es ajena a la soberanía energética y por supuesto al sumak kawsay.

ENERGÍA NUCLEAR: seremos los “tontos útiles”, ¿de quién?

Finalmente debemos señalar la enorme inversión en cabildeo que hace la industria nuclear de los países del Norte. Viajan por el mundo para convencer, y al parecer lo hicieron con algunos funcionarios ecuatorianos, de que la energía nuclear es un buen negocio, una inversión con fines “pacíficos”, que nos vamos a beneficiar de la explotación de algún yacimiento de uranio que podamos tener y de la energía nuclear.

Pero lo que pasa es que la industria nuclear está en picada y necesitan exportar maquinaria y tecnología que tienen problemas en usarla, o exportar técnicos que capacitarán a científicos en el Ecuador o en otros países. Viajan buscando nuevos mercados en países ingenuos que caen en la trampa. No debemos ser los tontos útiles para la industria nuclear rusa.

Un caso emblemático es el de Filipinas y la empresa Westinghouse, que construyó una central nuclear en una zona llena de fallas sísmicas. Es un caso de corrupción en el que estuvo involucrado Ferdinand Marcos. Filipinas se endeudó para esto. La planta nunca funcionó y hasta ahora el pueblo filipino sigue pagando la deuda, al cabo de 20 años. Ecuador es un país con condiciones sísmicas innegables por lo que sería una locura incursionar en la energía atómica, ya que estaríamos expuestos a sufrir desastres como los que han existido en las últimas décadas.

Es por esto que inclusive grandes financistas están rechazando este tipo de inversiones, considerado de enormes riesgos, entre los que resaltan los problemas de seguridad, la manipulación y disposición de desechos radiactivos y la probabilidad de accidentes.

ACCIDENTES NUCLEARES

El caso de Chernóbil representa el accidente nuclear más grave de la historia, sucedido el 26 de abril de 1986, en Ucrania. Las estimaciones de muertes por cáncer producto del accidente de Chernóbil son muy disimiles, las más discretas hablan de entre 30 mil a 60 mil casos. Greenpeace por su parte afirma que las muertes fueron de al menos 93.000 personas. Además hubo decenas de miles de evacuados. Las cifras oficiales señalan que la cantidad de material radiactivo liberado en Chernóbil fue de 500 veces mayor que la liberada por la bomba atómica arrojada en Hiroshima en 1945 por el ejército de los Estados Unidos. Esta bomba mató a cerca de 120.000 personas y provocó más de 300.000 heridos quienes siguieron sufriendo las atroces consecuencias de la exposición a la energía atómica aún décadas más tarde.

En los últimos años se han producido varios accidentes nucleares en el mundo, todos graves:

*      Three Mile Island, Estados Unidos, en 1979

*      Hamm-Uentrop, Alemania, en mayo de 1986 (escape de radiación hasta dos kilómetros)

*      Goiania, Brasil, en 1987 (Derrame de Cesio137 de un hospital)

*      Greifs-Exwald, Ex-República Democrática (RDA) en 1989 (fusión parcial del núcleo)

*      Vandellós, España, en octubre de 1989 (incendio en la zona de turbinas)

*      Tomsk, Rusia (ex Unión Soviética) en abril de 1993 (contaminación hasta 28 kilómetros)

*      Tokaimura, Japón, en septiembre de 1999 (trabajadores expuestos a radiación; dos murieron)

*      Indian Point, Estados Unidos, en febrero de 2000 (descarga de vapor radiactivo)

*      Onagawa, Japón, en febrero de 2002 (incendio en los cimientos de uno de los reactores)

*      THORP, Gran Bretaña en abril de 2005 (una solución de 20 toneladas de uranio y 160 Kg de plutonio en 83 mil litros de ácido nítrico se filtró por una tubería rota

*      Dounreay, GB en septiembre de 2005 (vertido de 266 litros de residuos radiactivos)

*      Kashiwazaki Kariwa, Japón, en julio de 2007 (a consecuencia de un sismo la central sufrió un incendio parcial y derrames radioactivos)

En mazo del 2011, debido a un terremoto en Japón se produjo la explosión del reactor nuclear Fukushima Daiichi, en la Central nuclear Fukushima. Se reportó fallos en los sistemas de refrigeración y liberación de radiación. Se produjo daños a la salud, vertidos radioactivos al mar, contaminación de cultivos, inclusive a cientos de kilómetros del lugar del incidente.

COMENTARIOS AL CONVENIO ENTRE ECUADOR Y RUSIA

El Ecuador siempre ha mantenido una vocación pacífica y de respaldo a todo acuerdo de no proliferación de armas nucleares, sin embargo, creemos que la firma del “Convenio entre el Gobierno de la República del Ecuador y el Gobierno de la Federación de Rusia sobre Cooperación en la Esfera la Utilización de la Energía Atómica para Fines Pacíficos” podría estar contraviniendo esta tendencia, por lo que debiera ser revertido, y cuestionado por la sociedad ecuatoriana en su conjunto.

Aparte de lo expuesto, ante lo cual hay que aplicar el Principio de Precaución, la Asamblea Nacional debiera improbar dicho convenio.

Otros riesgos asociados a las cláusulas del Convenio:

Se habla de información clasificada. En un tipo de industria como la nuclear, lo que ocurre es que ante cualquier riesgo, la información definida como  clasificada o confidencial inmediatamente permitiría el ocultamiento de información sobre cualquier contingencia. En el caso de Fukushima, se supo posteriormente que el gobierno japonés manejaba información distinta a lo que realmente estaba ocurriendo, minimizando el impacto. El ocultamiento de información es propio de este tipo de industrias de alto riesgo y de alta vulnerabilidad.

El convenio contempla la posibilidad de minar uranio, construir centrales nucleares, fabricar materiales radioactivos, que conlleva riesgos ya mencionados; pero también implica la evacuación del combustible nuclear utilizado de producción rusa y el tratamiento de residuos radioactivos. ACASO EL ECUADOR PRETENDE CONVERTIRSE EN UN BASURERO NUCLEAR RUSO! Es increíble que algún funcionario público no haya podido medir las consecuencias de esto!

Hace poco tiempo el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) ofreció al Ecuador un aporte de casi un millón de dólares para el desarrollo de investigaciones sobre tecnologías nucleares. Se debería hacer una auditoría pública para conocer en qué se invirtió este dinero.

En nuestro país, la Comisión de Energía Atómica (CEEA) es la encargada de lo concerniente a la seguridad nuclear y protección radiológica para las importaciones de estos componentes y también con lo relacionado a la producción, adquisición, transporte, exportación, transferencia, utilización y manejo de los materiales para el desarrollo de estas tecnologías. No puede ser cómplice de lo que puede significar este Convenio.

El convenio es contrario a la Constitución del Ecuador, expone a nuestro país a los riesgos que significa la industria nuclear. No se justifica de ninguna manera que el Ecuador incursione en este tipo de inversiones, que nos expone a una pesadilla nuclear.

ACCIÓN ECOLÓGICA

Fuentes y más información:
• FAIRLIE, I. y SUMMER, D. The Other Report on Chernobyl (TORCH). Alemania, abril 2006. http://cricket.biol.sc.edu/chernobyl/papers/TORCH.pdf
•  Greenpeace España. www.greenpeace.org/espana

•  Mines and Communities http://www.minesandcommunities.org/
OLCA. Chile http://www.olca.cl

•   RODRIGUEZ PARDO, Javier. EN LA PATAGONIA NO. el Bolsón, Argentina. 2006.                 http://www.machpatagonia.com.ar/wp/wp-content/uploads/enlapatagoniano.pdf
•   Taller Ecologista, Argentina. www.taller.org.ar