soy un pezcuezo

CARICATURISTA #BONIL HA SIDO SANCIONADO POR LA SECRETARÍA DE COMUNICACIÓN (#SECOM) (opinión y fotografías)

Bonil-a-la-audiencia-400x290

El caricaturista Bonil ha sido sancionado por haber publicado la siguiente caricatura sobre hechos reales que ocurrieron los últimos días del 2013 con el Asesor de la Asamblea Fernando Villavicencio, ahora condenado también a 18 meses de prisión.
BfaU9OFCYAES0os.jpg_large

Noticia del Diario Hoy:

La Supercom sostiene que el diario debió HABER VERIFICADO el texto…

Según la  Superintendencia de Comunicación, el humor debe ser verificado. Por eso dice que la información se tergiversó, aunque en la resolución que condena a Bonil no se dice cuál era la información verdadera.

La Superintendencia de Comunicación (Supercom) concluyó q    ue la caricatura  de Xavier Bonilla “Bonil” era una información que debía haber sido verificada  y, por lo tanto, condenó a diario El Universo a pagar una multa del 2% de sus ingresos brutos trimestrales y a Bonil, a retractarse en 72  horas.

Según la sentencia del organismo presidido por Carlos Ochoa, si bien la “caricatura y el texto constante en la parte inferior de la misma, publicada y difundida por diario El Universo, no es asumida como propia por este medio de comunicación. Este, al formar parte del proceso comunicacional, es reponsable de la información y/u opiniones  que comunica al difundirlas”. Para ello cita el artículo 10, numeral 4, letra i, de la Ley de Comunicación.

Para Ochoa, “las imágenes que conforman la caricatura están alejadas de la realidad y la afirmación que emite al final de la misma (caricatura) no fue debidamente verificada”.

La sentencia de Ochoa acusa a  El Universo de no haberse abstenido de tomar una posición institucional sobre la inocencia de una de las personas involucradas en una investigación legal.

Por eso,  sanciona al medio “con una multa equivalente al 2% de la facturación promediada de los últimos tres meses, por no abstenerse de tomar una posición institucional sobre la inocencia a culpabilidad de una persona que está involucrada en la indagación previa aludida  en la caricatura”.

El fallo, sin embargo, no especifica a favor de quién tomó posición diario El Universo sobre su inocencia ni cuál es la investigación legal que estaba en marcha o cuál es el delito que se investigaba y sobre el que no había que informar hasta que haya una sentencia ejecutoriada dictada por un juez.

Carlos Ochoa, en una corta exposición, se limitó a explicar la sentencia sin dar paso a preguntas ni más explicaciones.

La sentencia también obliga a  Bonil a rectificar su caricatura, porque, según la Superintendencia, el texto de la viñeta “no corresponde a la realidad de los hechos y estigmatiza la acción tanto de la Fiscalía General como de la Policía Judicial”, sin  especificar cuál fue la realidad que fue tergiversada ni por qué la Fiscalía fue estigmatizada.

A continuación un artículo pertinente de Carlos Arcos Cabrera sobre lo acontecido, publicado en el Diario El Universo:

Jueves, 30 de Enero, 2014

La cultura irreverente: el caso Bonil

Carlos Arcos Cabrera
Pasan los días y miro, una y otra vez, la caricatura que Bonil publicara el 28 de diciembre de 2013. Busco razones y explicaciones plausibles a la paroxística respuesta del Gobierno de Ecuador. No las encuentro. Un enorme vacío se abre entre la ironía que conlleva la caricatura y la desmesura de la respuesta política.

La política y los políticos han sido uno de los temas preferidos de la caricatura en Ecuador y en el mundo. Véase al respecto el libro de Hernán Ibarra (2006), Los trazos del tiempo: la caricatura política en Ecuador a mediados del siglo XX. Es una relación conflictiva por la naturaleza misma de la caricatura. La caricatura –y sigo al Diccionario de la Lengua Española– es en una primera acepción, «Dibujo satírico en que se deforman las facciones y el aspecto de alguien» y en una segunda, «Obra de arte que ridiculiza o toma en broma el modelo que tiene por objeto.» Esto implica un ejercicio de libertad, libertad para crear y para recrear la realidad, libertad para caricaturizarla.

Los políticos, cuando ejercen el poder son poco proclives a ser caricaturizados, especialmente cuando representan regímenes de marcado corte autoritario. Existen interesantes estudios al respecto como el de Fausta Gantús (2009) Caricatura y poder político. Crítica, censura y represión en la ciudad de México, 1876-1888, que estudia el caso de Porfirio Díaz que dominó la vida política mexicana entre 1876 y 1910; el de Aranzazu Sarriá Buil (2006) en Caricatura desde el exilio: en torno a la figura del General Franco; así como las reflexiones sobre la caricatura en el Chile de Pinochet. María Elena Bedoya y Xavier Bonilla (2009) en Historia del Humor Gráfico en Ecuador recuerdan la clausura del Diario EL UNIVERSO el 10 de junio de 1937, por orden del general Ulpiano Páez, por una caricatura que la Fuerzas Armadas consideraron ofensiva. En esta historia ya larga se inscribe el Caso Bonil. El poder autoritario no encuentra en la caricatura la imagen complaciente de un espejo sino sus rasgos grotescos.

¿Qué susceptibilidades tocó Bonil? ¿Qué miedos? ¿Qué oscuros temores desató la recreación caricaturesca de una demostración de fuerza (legítima o no, es otro tema) del poder contra un ciudadano que arguye tener pruebas sobre casos de corrupción? ¿Qué rencores acumulados por la crítica cáustica de una caricatura, desató tal furor?

Los argumentos que el poder y de las instituciones que lo representan han puesto en circulación caricaturizan la caricatura, la quieren convertir en prueba jurídica, en fotocopia de la realidad o en demostración de un dogma económico desplegado en la pizarra de un aula universitaria. En tal sentido, el escrito acusatorio de la Supercom, cuando el tiempo haga su labor de zapa, quedará como un intento de una acción inquisitorial y como tal alimentará la historia de la infamia.

Una primera e inevitable conclusión de la parafernalia creada es que a Bonil se le acusa y es altamente probable que se lo sancione, por lo que es y por lo que hace: un caricaturista que produce una «obra de arte que ridiculiza o toma en broma el modelo que tiene por objeto». Una segunda conclusión: ridiculizar o tomar en broma es algo sustancial a la caricatura, ergo, no se puede pedir ni al caricaturista, ni a la caricatura una «prueba de verdad» de lo dibujado, menos aún apoye el orden social y legitime la acción de la autoridad, como se desprende del informe de la Supercom. Para eso están las oficinas de comunicación del Estado. Lo que como ciudadano exijo, si se trata de un caricaturista de respeto es que deforme y ridiculice la realidad, en caso contrario, se le debe rogar que se dedique a las leyes, a los negocios de la política, o a la economía.

Con una imagen, un par de trazos de tinta sobre un papel, Bonil ha logrado algo que ni la más sesuda crítica política, ni la más radical oposición ha conseguido: desnudar la absoluta irracionalidad del poder autoritario, la fragilidad extrema de sus fundamentos, sus pies de barro más allá del voto masivo que finalmente siempre es susceptible de manipulación.

Con ingenio la caricatura nos enseña lo que el poder oculta: frente al intento de monopolio de la verdad, la infinita multiplicidad de miradas de un mismo suceso; frente a la interpretación unidimensional de la ley y su aplicación, nos descubre que atrás existen intereses que determinan su rumbo y, sobre todo nos enseña que el poder y sus instituciones, atrás de su apariencia impoluta e intocable, de su deseo inconfeso de perennidad, de su omnipotencia, es obra humana, putrescible, imperfecta, que un día las estatuas que hoy se erigen serán derribadas no sin antes haber recibido el modesto homenaje que las palomas hacen a las estatuas y que las víctimas de los fusilamientos mediáticos, un día demandarán justicia.

Es lo que ha hecho Bonil, ha desnudado el autoritarismo que ahora caracteriza al régimen –parafraseando a Guillermo O’Donnell lo llamaremos democracia (pues hay elecciones) tecnocrática autoritaria– caricaturizándolo, deformándolo, ridiculizándolo, tomándolo a broma, haciendo lo que debe hacer una caricatura.

Este es el efecto Bonil que explica la desmesura de la respuesta del poder y el deseo intenso de silenciarlo.

Con una imagen, un par de trazos de tinta sobre un papel, Bonil ha logrado algo que ni la más sesuda crítica política, ni la más radical oposición ha conseguido: desnudar la absoluta irracionalidad del poder autoritario…

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s